القتال في اوكرانيا دخل شهره الثالث ؟؟؟؟
الجزء الاول
بعد شهرين من قتال دامي في اوكرانيا شمل شرق وجنوب اوكرانيا, ما زال القتال لم يحقق الأهداف الاستراتيجية التي اعلنها الرئيس الروسي, وهي تبديل النظام النازي كما وصف نظام الرئيس زلي نسكي, ومنح حق الاستقلال لجمهوريات الدو نباس والوصول إلى القرم بريا وربطها بالبر الروسي ومنع اوكرانيا من الانضمام إلى حلف الناتو؟ القتال ما زال مستمرا ودعم الناتو يتسارع, ويتعاظم لا وكرانيا. في مقارنة بسيطة بين المساعدات المقدمة منذ العام 2014 وبداية العام 2022 بلغت المساعدات الأمريكية لا وكرانيا 2.7 مليار دولار بالمقارنة مع المساعدات التي أعلنتها الولايات المتحدة خلال الشهر الأول من المعارك والبالغة مليار دولار يعتبر ذلك تسارع مهم في تقديم المساعدات
سوف تتوزع هذه المقالة على عدد من الأجزاء لتسهيل المهمة على القارئ الذي تعب من تحليلات مجموعة من المحللين في الفضائيات العربية. يبدوا ان لا احد منهم حظر معركة مشاهدا او مشتركا. سوف تتناول المقالة الأمور القتالية في هذه الحرب ومن وجهة نظر عسكرية محترفة معتمدا بشكل أساسي على بيانات الروسية والأوكرانية وشبكة مراسلي CNN و BBC الإخبارية والتي أراها تنقل الخبر بحرفية معتمدا على خبرتي الشخصية في قراءة الصورة, وتحليل الخبر. خارج أي تاثير سياسي او موالي لطرف ضد اخر الا الانحياز للسلام ورفض العدوان والحرب الذي أومن به. ولذلك سوف تتناول بشكل رئيسي المواضيع التالية.
1. القيادة والسيطرةCommand & Control
2. المعارك الجوية
3. المعارك البرية ( المدرعة )
4. الحرب الشعبية.
القيادة والسيطرة Command &Control
يبدوا ان الجيش الروسي لم يغير من فلسفة القيادة والسيطرة المعتمدة لدى الاتحاد السوفيتي السابق , والتي كانت تعتمد مركزية صلبة لا تسمح باي هامش للارتجال او الأبداع لدى المستويات الواطئة مثل الألوية والأفواج, الفلسفة القديمة ربما ملائمة للحروب الدفاعية حيث يقاد الدفاع من الخلف, ولكن طبيعة المعركة الهجومية ضد اوكرانيا تحتاج الكثير من الأبداع والارتجال في المستويات الواطئة من القتال .
قد لا يعرف البعض ان احسن الخطط لا تطبق بنسبة 70/100 , والباقي مواقف حاسمة انية تقرر مدى النجاح في المعارك التكتيكية التي لا يولوها الروس أهمية كبيرة حيث يقسمون المعركة إلى استراتيجية وعملياتيه وتكتيك, معارك اوكرانيا تكاد تكون من الجانب الأوكراني هي معارك تكتيكية أهدافها الاستراتيجية واضحة وهو افشال الهجوم على اوكرانيا, ودفع الروس للتفاوض كند و ليس كطرف خاسر معتمدين على دعم الناتو ؟ الذي بات واضحا من طبيعة المساعدات.( قلتها منذ اليوم الأول) ان تسليح مثل هذا يهدف إلى حرب شعبية تجهد الروس, وتكبدهم خسائر كبيرة. أستمرار القتال يكبد روسيا خسائر اقتصادية تجبرها بالنتيجة على الانسحاب,وكما حدث في أفغانستان,وانهاء حلم روسيا ( الأوراسية). المثل الواضح على عدم التواصل التفاعلي بين القيادة والميدان كان واضحا في حادثة غرق الطراد ( موسكوفا) . قرار انفتاح الطراد في المياه القريبة من الساحل في البحر الاسود ليتلقى ضربة مثل هذه ادت الى غرقه ؟ يوضح ان القيادة في موسكو لا تملك التصور الكافي عن طبيعة القتال ؟لا يعقل ان اي قائد ميداني سوف يصدر امرا مثل هذا،وهذه النقطة لم تثر فقط مسالة القيادة, ولكنها اثارت مسألة اخرى وهي موثوقية الاسلحة الروسية؟طراد مثل موسكوفا يغرق بصاروخين من طراز( نبتون) الاوكراني باصابات مباشرة تجعلنا نتسأل عن منظومة التشويش الالكتروني في الطراد ؟؟؟ الصواريخ معروفة جيدا للروس فهي جزء من الاسلحة الروسية ربما طورت في نسخها الاوكرانية, علينا ان نتذكر ان المدمرة ستارك التي اصيبت في الحرب العراقية الأيرانية بصاروخين (اكزوزيت) لم تغرق, وابحرت خارج منطقة الخطر رغم الفارق الكبير بين الفرقاطة والطراد في الوزن والازاحة. الهجوم على كييف فقد السيطرة منذ اليوم الأول, ولم تقدم القيادات الميدانية اي حلول تكتيكية لانجاحه . ما اجبر القيادة على ايقافه وسحب القوات رغم ان هذا الهجوم يمثل راس الحربة في القرار السياسي علينا ان نتذكر ان القتال امتداد للسياسة باليات خشنة. ويبدو ان الروس لا يمتلكون سيطرة فاعلة على ساحة المعركة مع غياب الابتكار بالمستويات الدنيا ادى الى الوضع الحالي مع الخسائر الكبيرة.